Le deuxième point : "l'approbation de la réglementation locale de la publicité, des enseignes et des pré-enseignes applicable à Paris", met tout le monde en émoi. Il s’agit d’élaborer des règles locales concernant la publicité et les enseignes. Le maire exprime haut et fort que c’est "une mesure assez brutale" et que "personne ici n'a été consulté sur quoi que ce soit". Il n’est absolument pas favorable à ce projet, et rajoute qu’enlever la publicité va "rendre des lieux encore plus sinistres". Les processus de concertation ne semblent pas avoir été respectés. Modifier les emplacements pour placarder la publicité oui, mais la supprimer là où elle donnait un peu de couleur non ! Bien que les élus reconnaissent que quelques idées sont intéressantes, ils ne s'attardent pas et n'explicitent pas ce point. L’ensemble du projet n’est pas du tout du goût des élus, comme en témoigne les votes "contres", en grande majorité. Heidi Rançon-Cavenel, conseillère d’arrondissement de l’opposition, reste de marbre et vote "pour".

35 minutes auront suffi pour passer en revue l’ordre du jour. Plus qu'une séance de conseil d'arrondissement avant l'été !
Il y a un an, les articles du 25 juin 2010 :
- 3 mots sur la réorganisation du 8ème.
- Marché Treilhard : terrain miné.
Il y a deux ans, l'article du 23 juin 2009 :
Parfum de vacances au conseil d'arrondissement.
